在切实解决“执行难”领域，靖安法院深挖执行联席会议潜力，推动形成由专人负责、定期联络的执行信息流转模式，为攻坚克难汇聚合力，构建大格局。近日，靖安法院通过府院联动执行模式促成一起机动车交通事故责任纠纷有效化解，实现“1+1”﹥2的协同效应。

　　案情回顾

　　2021年3月，章某因乘坐邓某驾驶的机动车发生单方交通事故受伤。双方因医疗费赔偿问题无法达成一致意见，章某将邓某诉至法院。2021年7月2日，法院依法公开开庭审理后判决被告邓某应赔偿原告章某医疗费601949.89元。判决生效后，邓某未履行法律义务，章某向法院申请强制执行。

　　联动执行促和解

　　执行中，法院查明被执行人名下有房产可供执行，但被执行人邓某的配偶舒某向法院提出执行异议，认为该房产系双方婚后购买，其同意法院拍卖，但主张对该房产享有50%的财产份额，一审法院异议审查后予以支持，其他案件当事人均未申请复议。

　　案件进入拍卖处置程序后，法院及时启动重大案件执行联动机制，执行人员多次协调被执行人所在乡镇、村组，共同向邓某释法析理，言明利害关系。执行人员和乡镇、村组干部不断上门，让邓某意识到法院是诚心实意来帮其解决问题的，由起初的“抗拒”变成“配合”，但也表达了自己的顾虑：邓某作为年逾67岁的老人，身体也不好，没有其他收入来源，判决的60多万元医疗费对其来说是巨额债务；此外，这次申请执行的仅是医疗费，可能后面还有住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等一系列费用，赔偿金额将不可估计，其个人及家庭均难以承受。调查了邓某的家庭经济状况后，执行人员及时将调查情况告知申请执行人章某，章某及家属表示可以作适当让步。与此同时，为妥善化解该起矛盾纠纷，县法院对章某司法救助4万元，并邀请县检察院对本案的执行进行全程监督。经过一拍、二拍，该房产拍得48.5万元。

　　在乡镇、村组的大力及县检察院的执法监督下，双方当事人达成执行和解，并通过“云调解”平台签订执行和解协议，同意在已领取的赔偿款基础上，邓某再一次性给付48万元了结，章某承诺收到该款后今后不再就后续治疗费、营养费、误工费等向邓某主张权利。邓某配偶向法院出具书面申请，要求将其名下50%的房产拍卖款份额用于偿还给申请执行人章某。最终，该案得以顺利了结。

　　创新联动执行机制

　　下一步，靖安法院将坚持司法为民理念，充分利用社会各界资源，积极探索联动执行机制。一方面，强化与农村基层组织、人民调解员、人大代表等社会力量的沟通协作，形成社会化联动；另一方面，进一步加深“府院联动”，加强法院与政府部门的协同合作。通过创新联动执行机制，凝聚全社会执行合力，有效提升执行效能，解决执行“老大难”问题。  （吴鹏辉 李敏）