玉山县法院：邻里因“墙”起纠纷 诉前调解化干戈

　　老话说“千金买户，八百买邻。”和睦融洽的邻里关系不仅能促进文明乡风的建设，更有助于基层治理效能的提升。近日，玉山法院王宅法庭深入践行新时代“枫桥经验”，成功把一起邻里之间因“墙”引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件化解在诉前。

　　建起来的墙，受了伤的人

　　“哎呀，打人啦！”随着一声划破天空的叫喊声，吸引来了左邻右里的围观。原来就在刚刚，正在家里吃饭的叶某看见邻居余某正在建围墙，叶某认为余某建的围墙已经占了自家地基，于是上前理论，并让余某把墙往后退一点，不要影响到自己的地基，余某不愿意，两人便吵了起来。双方在肢体接触后，叶某倒在了地上，造成右手受伤。后经鉴定，叶某构成了十级伤残。叶某在拿到伤残鉴定后一纸诉状将余某告上法庭，要求余某赔偿其医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费等各项费用共计人民币12万余元。

　　几番调解法官融“心墙”

　　“邻里纠纷如果简单的一判了之，可能会对邻里关系的修复产生影响，也不利于和谐乡风的建设。所以利用诉前调机制解开双方症结，是最佳方式。”负责本案的王宅法庭法官朱小芳给本案化解定了基调。

　　被告向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托第三方鉴定机构鉴定后，原告的伤残等级依然是十级。

　　“我没看出来她(原告)的手指有什么问题，生活也没受什么影响，根本就没有伤残，凭什么要求赔偿这么多？”被告情绪激动地说。

　　“占了我的地，推伤了我，还这个态度，谁跟你调解？法官你直接判吧！”原告气愤回怼。

　　调解中，双方各执己见，互不相让，也让初次调解未能达成意向，但法官已找到了双方症结的根源。

　　围绕着“墙”的问题在调解中不断被双方提及。为从源头化解矛盾，破解当事双方“心墙”，法官运用“联村法官+”工作机制，联动辖区干部，邀请镇人大代表，在当事双方在场的情况下对墙进行实地勘查，并通过尺寸测量、现场询问等方式对争议进行现场分析说明，得到了当事双方的认可。

　　实地了解情况后，法官又围绕伤残鉴定意见、赔偿金额等争议问题组织双方进行调解。法官从维系邻里和谐、解决实际问题的角度出发，对伤残鉴定意见、赔偿金额等从法律层面向当事双方进行释明，经过多次反复的调解，最终促成双方达成一致调解意见。

　　提前履行促事了

　　虽然距离自己诉讼请求的金额有较大差距，但法官专业的法律素养和公平公正的办案态度，也让原告明白了有诉求不等于漫天要价，原告同意被告支付医疗费等相关费用共36000 元，并自愿放弃其他诉讼请求，而被告也在几天后到庭履行了全部法律义务，至此纠纷得以圆满解决。

　　努力把矛盾纠纷解决在诉前，化解在萌芽状态，是人民法院推动完善社会矛盾纠纷多元预防化解，服务基层社会治理的目标。下一步，玉山法院将以“枫桥式人民法庭”创建为契机，积极践行新时代“枫桥经验”，持续强化人民法庭化解矛盾纠纷的前沿阵地作用，主动转变服务理念、服务方式， 不断提升源头治理效能，筑牢守护社会公平正义的最后一道防线。(江航晓、盖杰)